Erken Çocukluk Eğitimini Konu Alan Nitel Yöntemli Tezlerde Katılımcı Teyidi
DOI:
https://doi.org/10.33308/26674874.20264021069Anahtar Kelimeler:
Erken Çocukluk- Nitel Çalışmalar- Katılımcı TeyidiÖzet
Bu araştırma 2013-2024 yılları arasında erken çocukluk eğitimini konu alan nitel yöntemli tezlerde katılımcı teyidi konusunu incelemektedir. Araştırmada ulusal tez merkezinde yer alan erken çocukluk eğitimi alanında yapılmış çocuk katılımcıya sahip tezler amaçlı örnekleme yöntemlerinden ölçüt örnekleme yoluyla seçilerek; tez inceleme formu yardımıyla doküman inceleme yöntemiyle incelenmiştir. Araştırma verilerine göre 2013-2024 yılları arasında erken çocukluk eğitimini konu alan 1742 tez çalışması olduğu görülmektedir. Bu tez çalışmalarından nitel yöntem kullanılan veya içerisinde nitel kısımlar olan karma yöntemli ve çocuk katılımcıya sahip 127 tez çalışmasından 66’sı (%51,96) yüksek lisans tezi, 61’i (%48,03) ise doktora tezi olduğu görülmektedir. Araştırma sonuçlarına göre katılımcı olarak çocukların seçildiği nitel yöntemle yapılmış veya içerisinde nitel kısımların olduğu karma yöntemle yapılmış 61 doktora tezinden sadece 2’sinde (%3,27) katılımcı teyidi yer aldığı; 59’unda (%96,72) ise katılımcı teyidi stratejisinin kullanılmadığı; dolayısıyla çocuk bakış açılarının doğru ve inandırıcılığı yüksek bir şekilde yansıtıldığına dair önemli bir strateji olan katılımcı teyidi protokolünün işletilmediği görülmektedir.
İndirmeler
Referanslar
Adriaanse, L. S., & Rensleigh, C. (2011). Comparing Web of Science, Scopus and Google Scholar from an environmental sciences perspective. The South African Journal of Libraries and Information Science, 77(2), 169-178. DOI: https://doi.org/10.7553/77-2-58
Akar Gençer, A. (2019). Çocukların araştırma süreçlerine katılım deneyimlerinin geliştirilmesi: çocuklarla birlikte araştırma [Yayımlanmamış doktora tezi]. Gazi Üniversitesi.
Arslan, E. (2022). Nitel araştırmalarda geçerlilik ve güvenilirlik. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (51), 395-407.
Barbour, R. S. (2001). Checklists for improving rigour in qualitative research: a case of the tail wagging the dog? BMJ, 322(7294), 1115-1117. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.322.7294.1115
Birleşmiş Milletler, (1989). Birleşmiş milletler çocuk hakları sözleşmesi. https://www.unicef.org/turkiye/çocuk-haklarına-dair-sözleşme
Borman, K. M., LeCompte, M. D., & Goetz, J. P. (1986). Ethnographic and qualitative research design and why it doesn't work. American Behavioral Scientist, 30(1),42-57. DOI: https://doi.org/10.1177/000276486030001006
Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27-40. DOI: https://doi.org/10.3316/QRJ0902027
Brock-Utne, B. (1996). Reliability and validity in qualitative research within education in Africa. International Review of Education, 42(6), 605- 621. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00601405
Bruner, J. (2021). Acts of meaning. Harvard University Press.
Creswell, J. W. (2003). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed method approaches. (2nd ed.). Sage Publications.
Creswell, J. W. (2013). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches. (3rd ed.). SAGE Publications.
Czernek-Marszałek, K., & McCabe, S. (2022). Why qualitative papers get rejected by Annals of Tourism Research?. Annals of Tourism Research, 92(103438), 1-3. DOI: https://doi.org/10.1016/j.annals.2021.103338
Çelik, M. (2022). A bibliometric analysis of early childhood education research: 1976-2022. Manisa Celal Bayar University Journal of the Faculty of Education, 10(1), 66-81. DOI: https://doi.org/10.52826/mcbuefd.1083567
Danby, S., & Baker, C. (1998). What’s the problem?’Restoring social order in the preschool classroom. In I. Hutchby and J. Moran-Ellis (eds.). Children and Social Competence: Arenas of Action. Falmer Press.
Daymon, C., & Holloway, I. (2010). Qualitative research methods in public relations and marketing communications. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203846544
Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (Eds.). (2011). The Sage handbook of qualitative research. Sage.
Dombro, M. (2007). Nursing research: A qualitative perspective. Jones and Bartlett Publishers.
Erlandson, D. A., Harris, E. L., Skipper, B. L., & Allen, S. D. (1993). Doing naturalistic inquiry: A guide to methods. Sage Publications.
Exupéry, A. S. (1995). Küçük Prens. (Çev.: Yiğitler, N.). (2. Baskı). Oda Yayınları
Eysenbach, G. (2002). How do consumers search for and appraise health information on the world wide web? Qualitative study using focus groups, usability tests, and in-depth interviews. BMJ, 324(7337), 573–577. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.324.7337.573
Falagas, M. E., Pitsouni, E. İ., Malietzis, G. A., & Georgios Pappas, G. (2008). Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: strengths and weaknesses. The FASEB Journal, 22(2), 338- 342. DOI: https://doi.org/10.1096/fj.07-9492LSF
Fattore, T., Mason, J., & Watson, E. (2007). Children’s conceptualisation (s) of their well-being. Social Indicators Research, 80, 5-29. DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-006-9019-9
Fetterman, D. M. (1989). Ethnography: Step by step. Sage Publications.
Fetterman, D. M. (2010). Ethnography: Step-by-step (3rd ed.). Sage Publications.
Friedman, M. (2014). Foundations of space-time theories: Relativistic physics and philosophy of science (Vol. 113). Princeton University Press.
García-Carreño, I., V. (2021). Distributed leadership: A bibliometric analysis using Scopus database (1981-2020). The European Educational Researcher, 2(6), 227-249. DOI: https://doi.org/10.31757/euer.426
Glesne, C., & Peshkin, A. (1991). Becoming qualitative researchers: An introduction. Longman Publishing Group.
Golafshani, N. (2003). Understanding reliability and validity in qualitative research. The Qualitative Report, 8(4), 597-607.
Grover, S. (2004). Why won’t they listen to us? On giving power and voice to children participating in social research. Childhood, 11(1), 81-93. DOI: https://doi.org/10.1177/0907568204040186
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1982). Epistemological and methodological bases of naturalistic inquiry. ECTJ, 30(4), 233–252. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02765185
Hart, R. A. (1992). Children's participation: From tokenism to citizenship (Innocenti Essays No. 4). UNICEF International Child Development Centre.
Hatch, J. A. (2002). Doing qualitative research in education settings. State University of New York Press.
Hays, D. G. (2012). Qualitative inquiry in clinical and educational settings. Guilford Press.
Karasar, N. (2005). Bilimsel araştırma yöntemi (17. Baskı). Nobel Yayın Dağıtım.
Kartarı, A. (2017). Nitel Düşünce ve Etnografi: Etnografik Yönteme Düşünsel Bir Yaklaşım. Moment Dergi, Hacettepe Üniversitesi İletişim Fakültesi Kültürel Çalışmalar Dergisi, 4(1), 207-220. DOI: https://doi.org/10.17572/mj2017.1.207220
LeCompte, M. D., Schensul, S. L., & Schensul, J. J. (1999). Essential ethnographic methods: Observations, interviews, and questionnaires. Ethnographer's toolkit, 2.Sage
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Sage. DOI: https://doi.org/10.1016/0147-1767(85)90062-8
Lundy, L. (2007). ‘Voice’ is not enough: Conceptualising Article 12 of the United Nations Convention on the Rights of the Child. British Educational Research Journal, 33(6), 927–942. DOI: https://doi.org/10.1080/01411920701657033
Marshall, C., & Rossman, G. B. (2014). Designing qualitative research. Sage Publications.
Marvasti, A. (2003). Qualitative research in sociology. Sage DOI: https://doi.org/10.4135/9781849209700
Maxwell, J. A. (2012). A realist approach for qualitative research. Sage.
Mayall, B. (2002). Towards a sociology for childhood: thinking from children's lives. Open Universty Press.
Mays, N., & Pope, C. (1995). Qualitative research: Rigour and qualitative research. BMJ, 311(6997), 109–112. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.311.6997.109
Merriam, S. B. (1995). What can you tell from an N of 1?: Issues of validity and reliability in qualitative research. PAACE Journal of Lifelong Learning, 4, 51-60
Merriam, S. B., & Grenier, R. S. (2019). Qualitative research in practice: Examples for discussion and analysis. Jossey-Bass.
Merriam, S. B., & Tisdell, E. J. (2015). Qualitative research: A guide to design and implementation. John Wiley & Sons.
Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded sourcebook. Sage.
Minichiello, V., Madison, J. Hays, T., Courtney, M., & St. John, W. (1999). Collecting and evaluating evidence: Qualitative interviews. Handbook for Research Methods İn Health Sciences, 396-418.
Morgan, D. L. (1996). Focus groups as qualitative research (Vol. 16). Sage Publications. DOI: https://doi.org/10.4135/9781412984287
Morse, J. M. (2016). Mixed method design. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315424538
Myers, M. (2000). Qualitative research and the generalizability question: standing firm with proteus. The Qualitative Report. 4(3), 9. DOI: https://doi.org/10.46743/2160-3715/2000.2925
Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods. Sage Publications
Patton, M. Q. (1987). How to use qualitative methods in evaluation. Sage Publications.
Patton, M. Q. (2002). Qualitative research and evaluation methods (3rd ed.). Sage Publications.
Piaget, J. (1952). The origins of intelligence in children. International Universities Press. DOI: https://doi.org/10.1037/11494-000
Rakap, S., (2019). Çocuklarla yapılan araştırmalarda etik. Nobel Yayın Dağıtım.
Ravitch, S. M., & Carl, N. M. (2019). Qualitative research: Bridging the conceptual, theoretical, and methodological. Sage Publications.
Ravitch, S. M., & Mittenfelner-Carl, N. C. (2016). Qualitative research: Bridging the conceptual, theoretical, and methodological. Sage Publications.
Rinaldi, C. (2021). In dialogue with Reggio Emilia: Listening, researching and learning. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780367854539
Roberts, P., Priest, H., & Traynor, M. (2006). Reliability and validity in research. Nursing Standard, 20(44),41 45. DOI: https://doi.org/10.7748/ns.20.44.41.s56
Sandelowski, M. (1986). The problem of rigor in qualitative research. Advances in Nursing Science, 8(3), 27–37. DOI: https://doi.org/10.1097/00012272-198604000-00005
Sargeant, J. (2010). The altruism of pre-adolescent children’s perspectives on ‘worry’ and ‘happiness’in Australia and England. Childhood, 17(3), 411-425. DOI: https://doi.org/10.1177/0907568209341087
Shenton, A. K. (2004). Strategies for ensuring trustworthiness in qualitative research projects. Education for Information, 22(2), 63–75. DOI: https://doi.org/10.3233/EFI-2004-22201
Shonkoff, J. P., & Phillips, D. A. (2021). From neurons to neighborhoods: The science of early childhood development (Updated ed.). National Academies Press.
Silver, C., & Lewins, A. (2014). Using software in qualitative research: A step-by-step guide. Sage Publications. DOI: https://doi.org/10.4135/9781473906907
Silverman, D. (2016). Qualitative research. Sage Publications.
Soysal, Y., & Türkmen, S. (2024). Reinterpreting the member checking validation strategy in qualitative research through the hermeneutics lens. Qualitative Inquiry in Education: Theory & Practice, 2(1), 42–63. DOI: https://doi.org/10.59455/qietp.19
Stake, R. E. (1995). The art of case study research. Sage Publications.
Tomasello, M. (2020). The cultural origins of human cognition (Updated ed.). Harvard University Press.
Tunçeli, H. İ., & Zembat, R. (2017). Erken çocukluk döneminde gelişimin değerlendirilmesi ve önemi. Eğitim Kuram ve Uygulama Araştırmaları Dergisi, 3(3), 1-12. https://izlik.org/JA62JE98TF
Uyanık, Ö., & Kandır, A. (2010). Okul öncesi dönemde erken akademik beceriler. Kuramsal Eğitimbilim Dergisi, 3(2), 118-134. https://izlik.org/JA48UA88KB
Uzuner, Y. (2015). A Critical Examination of My Qualitative Research Efforts in Turkey. Eğitimde Nitel Araştırmalar Dergisi, 3(3), 44-54. DOI: https://doi.org/10.14689/issn.2148-2624.1.3c3s2m
Valentine, G. (1999). Being seen and heard? The ethical complexities of working with children and young people at home and at school. Ethics, Place & Environment, 2(2), 141-155. DOI: https://doi.org/10.1080/1366879X.1999.11644243
Wall, J. (2022). Give children the vote: On democratizing democracy. Bloomsbury Academic. DOI: https://doi.org/10.5040/9781350196315
WoS, (2024). https://www.webofscience.com/wos/woscc/basic-search
Yıldırım, A., & Şimsek, H. (1999). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri (11 baski: 1999-2018). Seçkin Yayıncılık.
Yin, R. K. (2011). Qualitative research from start to finish. Guilford Press.
Zekice Fıkralar. (n.d). Boru yetmedi. https://zekicefikralar.blogspot.com/2008/01/boru-yetmedi.html.
İndir
Yayınlanmış
Nasıl Atıf Yapılır
Sayı
Bölüm
Lisans
Telif Hakkı (c) 2026 Salih Türkmen- Somayyeh Soysal- Yılmaz Soysal- Şeyma Türkmen

Bu çalışma Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License ile lisanslanmıştır.
Sisteme yüklemiş olunan makalenin kapsamı, sunduğu bulgular ve sonucu ve yorumları konusunda Yaşadıkça Eğitim [YE] dergisi Sahibi, Editör, Editör Yardımcısı, Hakemler ve Editör Kurulu'nun hiçbir sorumluluk taşımadığını kabul ederim.
Makalenin özgün olduğunu, herhangi bir başka dergiye yayımlanmak üzere gönderilmediği, daha önce yayımlanmadığını Yaşadıkça Eğitim [YE] dergisi Editörlüğü'ne beyan ederim.
Başlığı belirtilen makalenin, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasasının 22. maddesi gereğince çoğaltma, 23. maddesi gereğince yayma ve 25. maddesi gereğince her türlü taşıyıcı materyal üzerinde veya elektronik ortamda kamuya iletim haklarını Yaşadıkça Eğitim [YE] dergisine karşılıksız, koşulsuz ve süresiz olarak devredildiği, makale ile ilgili devredilen hakların dilediği zaman, mekan ve koşullarda kullanmaya Yaşadıkça Eğitim [YE] dergisinin yayıncısı olarak İstanbul Kültür Üniversitesi'nin yetkili kılınacağını onaylarım.



